Дмитрий Кречетов
Главной особенность топологии правобережной части Советского района является наличие в нём нескольких обособленных жилых и производственных зон, дорожно-транспортная связность которых неудовлетворительна. Например, проезд между Щ и Верхней Зоной возможен через два перегруженных перекрёстка, скорость на подходе к ним в час пик не превышает 10 км/ч. Между Нижней Ельцовкой и Щ напрямую всего 2 - 2,5 километров, но по автодорогам это 6 - 8 км, и время в пути в час пик около 20 мин. Данная особенность Советского района делает создание единого транспортно-пересадочного узла на ст. Сеятель не оптимальным, так как для значительной части жителей района эта станция находится в труднодоступном месте, время в пути до неё в час пик составляет 15 - 20 минут и более (рис. 1), что сравнимо со временем следования электропоезда от Сеятеля до Речного вокзала.
Отмечу также ещё два фактора, подтверждающих нежелательность концентрации пассажиропотока на ст. Сеятель: 1. Улицы, подводящие к ст. Сеятель (Российская, Героев Труда, пр. Строителей) в настоящее время перегружены, дополнительный автотрафик на них усилит пробки и ещё сильнее ухудшит транспортную доступность станции, а также внутрирайонные сообщения (которые осуществляются по этим улицам). 2. Вблизи ст. Сеятель находится несколько многоэтажных жилых домов. Создание крупной перехватывающей парковки в 50 метрах приведёт к увеличению загазованности (особенно в зимнее время, когда автомобили будут стоять на автоподогреве), создаст интенсивный автотрафик в непосредственной близости от подъездов, а также приведёт к общему загрязнению прилегающей территории мусором. То есть негативно скажется на условиях проживания в этих домах.
Поэтому считаю разумным рассредоточить пассажиропоток электропоездов по трём транспортно-пересадочным узлам - Обское море, Сеятель и Нижняя Ельцовка (рис. 2). Это позволит значительно увеличить доступность остановок электропоездов для жителей Верхней Зоны, Шлюза и Нижней Ельцовки, а также снять ряд негативных последствий от концентрации пересадочного трафика на Сеятеле.
Следует отметить, что создание ТПУ на Сеятеле всё же должно быть первоочередным, поскольку в микрорайонах Щ и Д живёт наибольшее количество жителей, к тому же среди них наибольший процент работающих в центральном округе Новосибирска.
Примечание: При рассмотрении выше концепции транспортно-пересадочных узлов нарочно упущен посёлок Кирова. Для жителей этого посёлка возможны два варианта - либо организация небольшого ТПУ на о.п. Береговая, либо подвоз автотранспортом на о.п. Обское море. Чтобы определить, какой вариант предпочтительней, нужно дополнительное исследование.
Поскольку территория между станцией Сеятель и ул. Героев труда достаточно плотно застроена жилыми домами, данный вопрос наиболее сложный. Нужно спроектировать проезд так, чтобы он минимально затронул интересы жителей прилегающих к нему домов. Вынужден констатировать, что предложенный “Сибжелдорпроектом” вариант данному условию не соответствует. Проезд для личного и общественного транспорта расположен между жилыми домами №35А (ул. Героев Труда) и №16 (ул. Разъездная), расстояние между которыми 22 метра. Ситуация осложняется ещё и тем, что один из подъездов дома 35А выходит прямо на предлагаемый проезд (см. фото 1). Расстояние от подъезда до проезжей части 12 метров (при расширении дороги для пропуска автобусов сократится до 11 метров). То есть шумовое воздействие, а также загрязнённость воздуха от проезжающего автотранспорта для жителей нижних этажей значительно возрастёт. К тому же снизится безопасность, ибо значительно повысится риск попадания в ДТП при выходе из подъезда. Причём в наибольшей зоне риска - дети.
Исходя из вышеизложенного , я предлагаю организовать проезд в другом месте (рис. 3). Заезд с улицы Героев Труда предполагается на месте нынешнего въезда в жилую зону (к домам 29, 31, 33, 33А), дорога будет проходить по краю понижения рельефа затем между домами 31, 29, 29А. Ширина проезжей части - 7 метров, по 3,5 метра на полосу (ГОСТ о ширине полосы для движения автобусов 4,0 метра не является обязательным, при снижении скорости допускается сужение полос до 3,5 и даже 3,25 метров). Ширина проезда (включая тротуары и велодорожку) - 11,5 м в самой узкой части (между домами 31, 29 и 29А. Минимальное расстояние от проезжей части до дома №31 - 11 м (вместе с тротуаром 9,5 м), до дома №29 - 22 м (вместе с тротуаром и велодорожкой - 19 м). Ограничение скорости движения по проезду - 30 км/ч.
Проезд между домами 35А и 16 останется только для жителей ближайших домов, автомобилей такси и работников станции Сеятель, то есть автотрафик там не изменится. Сквозного проезда мимо вокзала, я считаю, делать не нужно, ибо он существенно уменьшит буферную “зелёную” зону между станцией и жилыми домами №33А, 35А. Для регулирование движения на перекрёстке подъезд к ТПУ - ул. Героев Труда необходимо оборудовать светофорный объект, согласованный по фазам со светофором на перекрёстке Героев Труда - Иванова.
Важно отметить необходимость подвозящего общественного транспорта при создании ТПУ в этом месте. Если остановка общественного транспорта будет находиться на улице Героев Труда (примерно 250 - 300 м от платформы электропоездов), то значительная часть пассажиров предпочтёт пользоваться автомобилем, что увеличит транспортную нагрузку на прилегающие улицы. Также под большее число автомобилей необходима значительно большая ёмкость парковки, что не только увеличивает бюджет строительства и площадь занимаемой территории, но значительно повысит шум и загазованность воздуха для жителей ближайших домов. Отмечу также, что наличие хорошо работающего подвозящего общественного транспорта будет весомым аргументом против дальнейшего расширения перехватывающей парковки, если его потребуют автомобилисты. Таким образом, наличие подвозящего общественного транспорта:
Следует отметить, что график курсирования электропоездов и пассажиропоток на них очень неравномерный в течение для. Он имеет два чётко выраженных пика с 7 до 9 утра и с 18 до 20 вечера, при этом электропоездов, которыми пользуются более 100 пассажиров всего 4 - 5. Исходя из этого нет смысла делать специальные подвозящие маршруты, достаточно сделать заезд проходящим по улице Героев Труда маршрутам, причём только в то время, когда через станцию проходят поезда. Маршруты следующие:
Следует отметить, на текущий момент для подвоза/вывоза пассажиров с большей части электропоездов достаточно маршрутных такси. Но в тоже время, есть 4 - 5 поезда (это 6640, 6638, 6608, 6635, 6633), где пересадочный пассажиропоток в некоторых направлениях превышает 15 - 20 человек. Чтобы этим людям не приходилось стоять в очереди на маршрутки (что особенно нежелательно при проезде в сторону Сеятеля, так как возрастает риск опоздать на электропоезд), желательно согласовать расписание автобусов под эти электропоезда. По мере роста пассажиропотока количество таких согласованных автобусов следует увеличивать.
Ориентировочные объёмы движения в рабочий день:
Посадочная площадка располагается напротив пешеходного моста (рис. 3). Длина площадки - 30 метров, разделена на две части, с одной осуществляется посадка в сторону Демакова, Щ, Каинской Заимки, с другой - в сторону Верхней Зоны и Шлюза. Остановочный павильон крытый, но должен иметь выходы в сторону переходного моста и билетных касс. Расстояние от места остановки автобусов до ближайших жилых домов - 80 метров.
Поскольку такси преимущественно пользуются пассажиры поездов дальнего следования, то логично сделать площадку для них рядом со зданием вокзала. Для этого подойдёт существующая площадка напротив поста ЭЦ (Разъездная, 54 к2, http://goo.gl/maps/E9JFu). Необходимо отметить её соответствующими знаками, а в здании вокзала и на платформах повесить соответствующую информацию. Всё это может быть сделано за счёт частных операторов такси.
Перехватывающая парковка должна располагаться южнее посадочных платформ на автобусы, между железной дорогой и частными домами по улице Разъездная, 78 и 80 (рис. 3). Вместимость перехватывающей парковки должна определяться из пропускной способности улиц Героев Труда, Российская и пр. Строителей. Возможно, для этого придётся выкуп и снос прилегающих частных домов. Расстояние от перехватывающей парковки до многоэтажных жилых домов (Героев Труда, 29, 27Б) - 75 метров.
Велосипед, как вид транспорта в последнее годы приобретает всё большую популярность. Он сочетает в себе преимущества автомобильного (свободу выбора маршрута, независимость от графика), и общественного (компактность) транспорта, поэтому его развитие является приоритетом для многих городов. При наличии соответствующей инфраструктуры многие жители Академгородка пользовались бы велосипедом для поезда от дома до станции, а приезжие - для поездок по Академгородку. Поэтому на станции важно наличие как велопроката, так и велопарковки, причём оптимально их расположить в одном месте (в 20 метрах южнее посадочной площадки на автобусы, рис. 3). Велопрокат должен осуществлять прокат велосипедов двух типов - городских (для поездок по Академгородку) и горных (для покатушек по окрестностям Академгородка). В перспективе в Академгородке должна появиться сеть велопроката, в каждом пункте которого можно взять/оставить велосипед, что позволит значительно повысить эффективность их использования и тем самым снизить стоимость аренды. Для создания проката можно привлечь коммерческие фирмы. Парковка должна быть двух видов:
Также дополнительная бесплатная велопарковка должна быть у здания вокзала.
Главным недостатком предложенного проекта является полное игнорирование существующих пешеходных маршрутов. Все пешеходные дорожки в проекте проложены формально - параллельно и перпендикулярно, тогда как фактически основные пешеходные маршруты осуществляются по диагонали (см. фото 2).
Следует полностью пересмотреть пешеходную сеть с учётом нынешних и ожидаемых пешеходных маршрутов. В случае, если после реализации появится неучтённая самопротоптанная тропинка, то её следует не пытаться загораживать, а обустроить - отсыпать/заасфальтировать/покрыть тротуарной плиткой. На наиболее востребованных пешеходных дорожках должно быть предусмотрено ночное освещение. Велодорожки к ТПУ должны подходить с двух сторон - со стороны перекрёстка Героев Труда - Иванова, и со стороны перекрёстка Героев Труда - Российская. Все пересечения пешеходных и велосипедных дорожек с автомобильными проездами должны осуществляться без бордюрных выступов, с пологими подъёмами. В местах пересечения пешеходных дорожек с проездами ко дворам и на перехватывающую парковку желательно не опускать уровень тротуаров до автомобильного проезда, а, наоборот, поднять автомобильный проезд до тротуара (см. рис. 4). Данная мера широко применяется в странах Европы и значительно повышает безопасность пешеходов и велосипедистов.
Основные кассовые залы и залы ожидания для пассажиров пригородных электропоездов должны располагаться рядом с переходным мостом и посадочными платформами на автобус. Это позволит снизить переход с одного вида транспорта на другой до минимума и тем самым добиться максимального комфорта и минимально времени пересадки. Расположение павильонов ожидания показаны на рис. 3. На мой взгляд, павильоны должны иметь лёгкий “воздушный” дизайн с большим процентом остекления. В северной части станции, рядом с постом ЭЦ, а также внутри вокзала также следует расположить кассы или билетные автоматы. Это позволит пассажирам, приходящим пешком со стороны улицы Российской не проходить лишнее расстояние до основных павильонов.
Также одним из дополнительных преимуществ платформ высотой 550 мм является их совместимость с современными низкопольными электропоездам, переход на которые, скорее всего, неизбежен в будущем.
Сделать дополнительный выход с переходного моста прямо к посадочной площадке автобусов, который также будет очень удобен для транзитных пешеходов (рис. 5). Следует отметить, что с учётом особенности рельефа данный дополнительный выход значительно сократит подъём на мост и тем самым облегчит условия перехода пожилым и другим гражданам, для которых лестницы являются тяжёлым препятствием.
Наибольшему негативному воздействию подвергаются жители домов №29 и №31, так как проезд к ТПУ будет располагаться между их домами. Меры, необходимые для их снижения и компенсации показаны на рис. 6.
Предлагается следующее:
Реализация данного проекта потребует выкупа и перевода в муниципальную собственность нескольких земельных участков (см. рис. 7 или ссылку на кадастровую карту “Росреестра”). Это потребует крупных бюджетных затрат, но следует понимать, что они в перспективе окупятся более качественной реализацией ТПУ, а учёт интересов жителей позволит сохранить коммерческую стоимость недвижимости на прежнем уровне.